до сих пор не понимаю логику этого модификатора.Сообщение от FES
Солдату - да. Меху "до лампочки". И если на ЛОС'е на столько густой лес, что он его закрывает, то закрывает он его обоим. Можно говорить про то что мех в лесу высовывается в момент выстрела - но это тоже бред, так как фаза стрельбы поставлена для статично зафиксированного меха.
|
|
Часть ракет, снарядов и т.д. попадает в деревья, такой вариант?
"Честь и Долг - две стороны одной монеты"
Вольный стрелок
и такое происходит только в одну сторону? -)
И вообще я в поле, ты в густом лесу и между нами еще редкий лес. Для менял лоса не будет в принципе, хотя количество деревьев между нами одинаковое -)
|
|
я в лесу, ты в поле...в чем проблема?
дополнительный лес между нами, это лишнее. Он мешает всем.
"Честь и Долг - две стороны одной монеты"
Вольный стрелок
В том что LOS не может быть односторонним -)
|
расскажи об этом бегущим в атаку на стрелков в траншееВ том что LOS не может быть односторонним -)
А мы тут обсуждаем бегущих в атаку на стрелков в траншее? Будь последователен
- - - Добавлено - - -
ps кстати, "односторонний лос" удалось реализовать рыбам. там не только, в одностороннем, порядке пропадают преграды, но и сквозь эти "преграды" можно еще стрелять. При этом выстрел будет пролетать только в одну сторону. Если выстрелить по этой же траектории с другой стороны, то попадешь в террейн.
|
|
в классике ЛОС односторонний может возникнуть только в мегамеке.
Есть такой косяк и связан он с определением инцы, кто выиграл тот и в спорной ситуации определяет "сможет он стрельнуть за угол или нет" (это пережиток древней версии программы, напичканной безумным кол-вом багов)
В настоле, такой фигни нет - если видишь ты, то и тебя видят.
- - - Добавлено - - -
Причем тут это?
Если ты коммунист, то тебе, на бегу по полю, автоматически становится проще попасть в стрелка в окопе?
"Честь и Долг - две стороны одной монеты"
Вольный стрелок
|
|
на определение ЛОСа и модификатор на стрельбу, как это влияет?
"Честь и Долг - две стороны одной монеты"
Вольный стрелок
|
|
никакна определение ЛОСа и модификатор на стрельбу, как это влияет?
Окей.
ЛОС - это прямая видимости. И если я могу видеть цель - то и цель может видеть меня. Хорошо или плохо это уже модификаторы на точность, но не как на есть или нет сам ЛОС.
Что же касаемо твоего примера, раз уж ты так его хочешь, то бегущие в атаку видят тех кто сидят в окопе. Видят, Карл!!! (ну если конечно те не лежат пластом на дне, но тогда и в обратку ни кто никого не видит).
Да бегущим труднее попасть по тем кто в окопе... но исключительно потому что у тех партикл (и это в ММ отдельная тема) а ни как ни отсутствие ЛОСа.
- - - Добавлено - - -
Стоп!!! еще раз: Я в поле. Ты в густом лесу. Между нами редкий лес. ЛОС есть в обе стороны или только от тебя ко мне?
В обе. Но попасть сложнее в того кто в лесу. ЛОС зависит от того что между объектами.
7-th Talon Cluster
FES (07.04.2016)
|
Да, только на противника +3, легкий и тяжелый лес. На тебя +1. Лоса не будет если он за тремя лесами стоит, но там обоюдно его не будет. По моему как то так.
FES (07.04.2016)
С точностью попадания то как раз все понятно -) Вопрос был именно в самом ЛОС. И когда меня готовили к атте, не будем показывать пальцем кто, говорил, что в таком раскладе лос будет односторонний (хотя может в то время, непосредственно в ММ, так и было). И я все не мог понять... как же блин так то.
Ваши права
Ответить с цитированием
