|
такие учения американцы для себя один раз устроили. Правда мишень для наших они позаимствовали у южнокорейцев... Чуть не вскрыли систему ПВО Дальнего Востока...
|
|
РФ не имеет средств перехвата МБРто США много раз подумают с пуском МБР, т.к. в таком случае высок шанс перехвата,
|
|
|
|
о как, а то что с-300 и с-400 способна перехватывать баллистические цели не в счет?Сообщение от FES
|
|
1983 год, южнокорейский Боинг вошел в советское воздушное пространство и был сбит. Есть мнение, что вошел он намерено, нес разведывательную аппаратуру, сопровождался разведывательными самолетами вне советского воздушного пространства. Цель - активация систем ПВО дальнего востока, засечка мест, частотных характеристик радаров ПВО, их типов, схем работы. Наблюдение за приведение в боеготовность и реагирование систем ПВО СССР в случае угрозы воздушного нападения.Можно подробней?
|
|
ни с-300 ни с-400 перехватывать МБР не способны. И никогда не делали этого на учениях.о как, а то что с-300 и с-400 способна перехватывать баллистические цели не в счет?
|
|
В каком месте это учения? Это же банальная разведка грязными методами.
|
|
давай уточним перехватить саму МБР т.е. ракету, или перехватить боеголовку МБР на финальной траектории полета?
|
|
Давай уточним. Ни то, ни то они не умеют.давай уточним перехватить саму МБР т.е. ракету, или перехватить боеголовку МБР на финальной траектории полета?
|
|
один фиг, ни одна ни другая сторона МБР не перехватит, потому врядли до них дойдет
Вот откуда у тебя такие глубокие знания вопроса? )
Ты ошибаешься. Способны. Но плохо. Принципы изучали на военкафе. Для того чтобы перехватить боевые блоки надо знать вектор их входа в атмосферу. Потому как времени на поиск, захват цели и уничтожение очень мало. Из за этого РПН (радар подсвета и наведения) должен быть заранее наведен в нужный сектор. И то боевой блок при таких раскладах перехватить достаточно сложно. Но не невозможно. Поэтому зоны прикрытия важных объектов строятся из соображения избыточности накрытия радарным полем - чтобы обеспечить ведение баллистических целей и целераспределение с минимальной задержкой на разворот ФАР дивизионов С-300.
Весь срач поднимаемый насчет радаров НАТО в Европе зная эти факты абсолютно оправдан с нашей стороны. Все сложности перехвата аналогичны для противоположной стороны, а зная баллистику старта носителя можно заранее подготовить расчеты ПВО к встрече блоков и легче отслеживать носители до отделения.
По нам стреляли МБР? ). Баллистические цели на учениях уничтожались неоднократно. В том числе цели с очень малым временем прохода зоны поражения. Разницы для расчета нет. Обучающий фильм видел своими глазами.
7-th Talon Cluster
|
|
Чайка
Ну почему же... У сша есть чем перехватывать. Расширенная Эгида может перехватывать ракетами СТ-2 и СТ-3 МБР как на среднем участке траектории, так и на завершающем.один фиг, ни одна ни другая сторона МБР не перехватит, потому врядли до них дойдет
Наверно из других, правильных источников.Вот откуда у тебя такие глубокие знания вопроса? )
Ты ошибаешься. Способны. Но плохо
Не умеют они по МБР работать. Приведи доказательства, что умеют. Источник есть?
Источник офицеры военной кафедры где я проходил обучение. Ты можешь привести военный источник который утверждает что не способны? Все просто. Мне уже все показали в свое время. Я передаю что показали. Сомневаюсь что учебные фильмы на эту тему есть в интернете ).
Каких же, если не секрет? )
7-th Talon Cluster
|
|
на учениях МБР стреляли и мы и американцы (сами по себе естественно). И американцы МБР на учениях сбивали. А мы нет.По нам стреляли МБР?
|
|
Волкодав
Т.е. источник - слова офицера. Ок. Соответствующая литература и даже википедия думает иначе.
Ваши права
Ответить с цитированием
