Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 16 по 30 из 34

Тема: LoS

  1. #16

    0 Not allowed!
    Вопрос был именно в самом ЛОС.
    я тебя не понял и говорил про "точность"


    в таком раскладе лос будет односторонний (хотя может в то время, непосредственно в ММ, так и было).
    конечно, одностороннего лос не бывает (ни по правилам, ни в жизни)

  2. #17

    0 Not allowed!
    Так, стопе.
    Пожалуста, определение ЛОС.
    Пожалуста, определение точность.
    Перечитате посты с 61...только я не понял, что пост 82 все разрушил?
    Я, короче ору...
    Нах%й так жить...
    Remind your comrades, that in Gyrfalcon Galaxy, the will of Turkina is will of Malvina Hazen. -Khan Malvina Hazen, Clan Jade Falcon...

  3. #18

    0 Not allowed!
    Насколько я понял, Пуху изначально неправильно объяснили как работает лос в БТ. Отсюда непонимание. Теперь разобрались. Пух, да?

    только я не понял, что пост 82 все разрушил?
    Я, короче ору...
    Нах%й так жить...
    а вот это целиком не понял я

  4. 1 пользователь сказал cпасибо FES за это полезное сообщение:

    Пух (08.04.2016)

  5. #19

    0 Not allowed!
    Цитата Сообщение от Пух Посмотреть сообщение
    В том что LOS не может быть односторонним -)
    Цитата Сообщение от FES Посмотреть сообщение
    расскажи об этом бегущим в атаку на стрелков в траншее
    Цитата Сообщение от Пух Посмотреть сообщение
    С точностью попадания то как раз все понятно -) Вопрос был именно в самом ЛОС.
    Цитата Сообщение от FES Посмотреть сообщение
    конечно, одностороннего лос не бывает (ни по правилам, ни в жизни)

    ВЫ ВООБЩЕ ЧИТАЕТЕ, ЧТО ПИШЕТЕ?!?!?!?!?!?!
    Remind your comrades, that in Gyrfalcon Galaxy, the will of Turkina is will of Malvina Hazen. -Khan Malvina Hazen, Clan Jade Falcon...

  6. 1 пользователь сказал cпасибо Falconer за это полезное сообщение:

    UrPride (11.04.2016)

  7. #20

    0 Not allowed!
    да, читаем.

    В том что LOS не может быть односторонним -)

    расскажи об этом бегущим в атаку на стрелков в траншее
    Я пишу о КАЧЕСТВЕ лоса, о том, что он бывает разным ПО КАЧЕСТВУ для сидящего в траншее и бегущего. Я не сомниваюсь в момент написания, что Пух уверен, так же как и я уверен, что в соответствии с правилами в БТ "ЕСЛИ ТЕБЯ ВИДЯТ ТО И ТЫ ВИДИШЬ". Это по умолчанию считается понятным, и не требует обсуждения.

    Из последующего, стало понятно, что некто Пуху объяснил немного по-другому. и он не знал того, что я предполагал он знает.

  8. #21

    0 Not allowed!
    Цитата Сообщение от Пух Посмотреть сообщение
    Вопрос был именно в самом ЛОС. И когда меня готовили к атте, не будем показывать пальцем кто, говорил, что в таком раскладе лос будет односторонний (хотя может в то время, непосредственно в ММ, так и было). И я все не мог понять... как же блин так то.
    Ты путаешь.
    Повторюсь - в мегамеке, из-за хрен знает каких багов/древних правил/х.з. чего еще, может возникнуть ситуация - когда между двумя юнитами стоит условно три леса (тоже самое касается высот), но "линия" определения LOS проходит четко по границе одного из гексов. В этом случае кривая механика мегамека (основанная на правилах TW) дает приоритет выигрывавшему инцу. Это выражается в том, что атакующий будет видеть цель (через два леса), а проигравший инициативу нет - получаем односторонний LOS.
    Во всех остальных случаях LOS обоюдный.

    Так понятней объяснил?
    "Честь и Долг - две стороны одной монеты"
    Вольный стрелок

  9. 1 пользователь сказал cпасибо TotGuard за это полезное сообщение:

    Пух (08.04.2016)

  10. #22

    0 Not allowed!
    Ты путаешь.
    Повторюсь - в мегамеке, из-за хрен знает каких багов/древних правил/х.з. чего еще, может возникнуть ситуация - когда между двумя юнитами стоит условно три леса (тоже самое касается высот), но "линия" определения LOS проходит четко по границе одного из гексов. В этом случае кривая механика мегамека (основанная на правилах TW) дает приоритет выигрывавшему инцу. Это выражается в том, что атакующий будет видеть цель (через два леса), а проигравший инициативу нет - получаем односторонний LOS.
    Во всех остальных случаях LOS обоюдный.
    Пух уже давно все понял, ИМХО

  11. #23

  12. #24

    0 Not allowed!
    Да, Пух всё понял, подтверждаю!

  13. #25

  14. #26

    0 Not allowed!
    Цитата Сообщение от RJF Volkodav Посмотреть сообщение
    Вы уверены? )
    Ну по крайней мере в том что я имел ввиду и про что завел разговор - да -)

  15. #27

    0 Not allowed!
    Про Пуха мы уверены! А не про Пуха - нет.

  16. #28

    0 Not allowed!
    Цитата Сообщение от Пух Посмотреть сообщение
    Ну по крайней мере в том что я имел ввиду и про что завел разговор - да -)
    Изложи своими словами суть, чтоб мы поняли, что ты понял.
    "Честь и Долг - две стороны одной монеты"
    Вольный стрелок

  17. #29

    0 Not allowed!
    Цитата Сообщение от TotGuard Посмотреть сообщение
    Изложи своими словами суть, чтоб мы поняли, что ты понял.
    Т.е. ты сам не понял про что говорил? -)

  18. #30

    0 Not allowed!
    Цитата Сообщение от Пух Посмотреть сообщение
    Т.е. ты сам не понял про что говорил? -)
    Мы хотим быть уверены, что ты понял правильно
    "Честь и Долг - две стороны одной монеты"
    Вольный стрелок

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •