Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 15 из 34

Тема: LoS

  1. #1

    0 Not allowed!

    LoS

    Цитата Сообщение от FES Посмотреть сообщение
    Если в класике ты должен найти место что бы в идеале "ты в тяжелом лесу, между тобой и целью легкий лес"
    до сих пор не понимаю логику этого модификатора.

  2. #2

    0 Not allowed!
    Цитата Сообщение от TotGuard Посмотреть сообщение
    стрелять из-за дерева в чисто поле проще и безопаснее, нет?
    Солдату - да. Меху "до лампочки". И если на ЛОС'е на столько густой лес, что он его закрывает, то закрывает он его обоим. Можно говорить про то что мех в лесу высовывается в момент выстрела - но это тоже бред, так как фаза стрельбы поставлена для статично зафиксированного меха.

  3. #3

    0 Not allowed!
    Часть ракет, снарядов и т.д. попадает в деревья, такой вариант?
    "Честь и Долг - две стороны одной монеты"
    Вольный стрелок

  4. #4

    0 Not allowed!
    Цитата Сообщение от TotGuard Посмотреть сообщение
    Часть ракет, снарядов и т.д. попадает в деревья, такой вариант?
    и такое происходит только в одну сторону? -)
    И вообще я в поле, ты в густом лесу и между нами еще редкий лес. Для менял лоса не будет в принципе, хотя количество деревьев между нами одинаковое -)

  5. #5

    0 Not allowed!
    я в лесу, ты в поле...в чем проблема?
    дополнительный лес между нами, это лишнее. Он мешает всем.
    "Честь и Долг - две стороны одной монеты"
    Вольный стрелок

  6. #6

    0 Not allowed!
    Цитата Сообщение от TotGuard Посмотреть сообщение
    я в лесу, ты в поле...в чем проблема?
    В том что LOS не может быть односторонним -)

  7. #7

    0 Not allowed!
    В том что LOS не может быть односторонним -)
    расскажи об этом бегущим в атаку на стрелков в траншее

  8. #8

    0 Not allowed!
    Цитата Сообщение от FES Посмотреть сообщение
    расскажи об этом бегущим в атаку на стрелков в траншее
    А мы тут обсуждаем бегущих в атаку на стрелков в траншее? Будь последователен

    - - - Добавлено - - -

    ps кстати, "односторонний лос" удалось реализовать рыбам. там не только, в одностороннем, порядке пропадают преграды, но и сквозь эти "преграды" можно еще стрелять. При этом выстрел будет пролетать только в одну сторону. Если выстрелить по этой же траектории с другой стороны, то попадешь в террейн.

  9. #9

    0 Not allowed!
    Цитата Сообщение от Пух Посмотреть сообщение
    В том что LOS не может быть односторонним -)
    в классике ЛОС односторонний может возникнуть только в мегамеке.
    Есть такой косяк и связан он с определением инцы, кто выиграл тот и в спорной ситуации определяет "сможет он стрельнуть за угол или нет" (это пережиток древней версии программы, напичканной безумным кол-вом багов)
    В настоле, такой фигни нет - если видишь ты, то и тебя видят.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Falconer Посмотреть сообщение
    Если, конечно, они не коммунисты.
    Причем тут это?
    Если ты коммунист, то тебе, на бегу по полю, автоматически становится проще попасть в стрелка в окопе?
    "Честь и Долг - две стороны одной монеты"
    Вольный стрелок

  10. #10

    0 Not allowed!
    Цитата Сообщение от FES Посмотреть сообщение
    нет, тебе проще встать и поднять за собой людей в атаку.
    на определение ЛОСа и модификатор на стрельбу, как это влияет?
    "Честь и Долг - две стороны одной монеты"
    Вольный стрелок

  11. #11

    0 Not allowed!
    на определение ЛОСа и модификатор на стрельбу, как это влияет?
    никак

  12. #12

    0 Not allowed!
    Цитата Сообщение от FES Посмотреть сообщение
    Пух
    с тобой мы обсуждаем ЛОС. Ты написал что ЛОС не может быть односторонним. Я с этим не согласился и привел пример, когда ЛОС односторонний.
    Окей.
    ЛОС - это прямая видимости. И если я могу видеть цель - то и цель может видеть меня. Хорошо или плохо это уже модификаторы на точность, но не как на есть или нет сам ЛОС.
    Что же касаемо твоего примера, раз уж ты так его хочешь, то бегущие в атаку видят тех кто сидят в окопе. Видят, Карл!!! (ну если конечно те не лежат пластом на дне, но тогда и в обратку ни кто никого не видит).
    Да бегущим труднее попасть по тем кто в окопе... но исключительно потому что у тех партикл (и это в ММ отдельная тема) а ни как ни отсутствие ЛОСа.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от TotGuard Посмотреть сообщение
    в классике ЛОС односторонний может возникнуть только в мегамеке.
    Есть такой косяк и связан он с определением инцы, кто выиграл тот и в спорной ситуации определяет "сможет он стрельнуть за угол или нет" (это пережиток древней версии программы, напичканной безумным кол-вом багов)
    В настоле, такой фигни нет - если видишь ты, то и тебя видят.
    Стоп!!! еще раз: Я в поле. Ты в густом лесу. Между нами редкий лес. ЛОС есть в обе стороны или только от тебя ко мне?

  13. #13

    0 Not allowed!
    В обе. Но попасть сложнее в того кто в лесу. ЛОС зависит от того что между объектами.

    7-th Talon Cluster

  14. 1 пользователь сказал cпасибо RJF Volkodav за это полезное сообщение:

    FES (07.04.2016)

  15. #14

    0 Not allowed!
    Цитата Сообщение от Пух Посмотреть сообщение
    Стоп!!! еще раз: Я в поле. Ты в густом лесу. Между нами редкий лес. ЛОС есть в обе стороны или только от тебя ко мне?
    Да, только на противника +3, легкий и тяжелый лес. На тебя +1. Лоса не будет если он за тремя лесами стоит, но там обоюдно его не будет. По моему как то так.

  16. 1 пользователь сказал cпасибо RJF BlackMoon за это полезное сообщение:

    FES (07.04.2016)

  17. #15

    0 Not allowed!
    С точностью попадания то как раз все понятно -) Вопрос был именно в самом ЛОС. И когда меня готовили к атте, не будем показывать пальцем кто, говорил, что в таком раскладе лос будет односторонний (хотя может в то время, непосредственно в ММ, так и было). И я все не мог понять... как же блин так то.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •